□ 谷夫

　　西哲塞内加说过：“一个人如果不知道自己的船在驶向哪个港口，那么，对他来说，也就无所谓顺风不顺风的了。”中国的古语说得在理： “人无远虑，必有近忧。”一个人，如果没有一定的长远计划，浑浑沌沌地过日子，一定不行。

　　于是乎，有擅长于计划精算者，就“每个人一辈子赚多少钱才够用”的问题，设想以一对一线城市的普通夫妇为例进行了估算：房子带装修600万元；孩子从进幼儿园、小学、中学到读完大学（包括课外教辅班、某种兴趣班的学费），至少需45万元；家用开销一年为8.4万元（即每月小家庭生活费、孝顺双方父母费用及人情应酬等杂用计7000元），30年下来就是252万元； 30年买小车2辆，外加买停车位及交车险等杂费少算也得合计80万元；休闲旅游开销，30年36万元不算多。这样一来，粗粗就得1013万元……如果“量出计入”，按年按月分摊应该 “赚钱”的“量化目标”，两口子一合计，按自身的职业能力和收入前景展望，压力山大、遥遥无望哩。

　　先不说这种算法是否合理，这个目标“量化”是否精准，单是这个结果一出炉，定然会让不少人瞠目结舌：“天啊，我没那么多钱咋办呢？”

　　我把“一辈子赚多少钱才够用”这个问题，抛给一个外地来本市的打工者，打工者说：“俺赚上5万元，回家娶个媳妇，就算是烧高香求得上等签啦……”

　　天啊，不同的人对未来经济收入的预期竟然有着 “天壤之别”！

　　谁都相信，人在物质追求方面，从来都是“这山望见那山高”的。不然的话，普希金的诗歌《渔夫和金鱼的故事》中的那位穷酸老太婆，为何在渔夫救了金鱼一命之后，教唆丈夫将索要的报酬从一个木桶变成一座房子、一座宫殿……她为啥贪得无厌呢？打工者此时此际的“量化目标”很接地气、很符合自己的实际，只是区区5万罢了；可是，5万到手之后，兴许他就会想到8万在市区开个小店，赚到15万、25万以后，很可能到二线城市的省城发展，如果生意做到120万，他说不定哪天也想到一线城市再谋发达，有朝一日天上掉馅饼，他申请到了一线城市的“户口”，他也会像前面所举例的“一线城市夫妇”那样为“前程”而煎心揉肠发起愁来。

　　由于边际效应的缘故，人的物质收入与实际需求不可能成正比。2000元的生活费管用，实惠，恰到好处；然而，倘若达到2万元，甚或20万元，你每个月不可能天天吃燕窝鱼翅鲍鱼，月月购法国意大利时装，游遍了欧洲16国再望着天际的水星火星咽口水吧？你自会觉得这20万元并没带给你多少幸福感。在办公楼里等着级级高升的事业单位员工，只要和富翁富婆们一起打一场高尔夫球，或者议论一下“每平方米只售3万元”的“帝苑御宅”，马上会感到自己6000元的月薪太过“小儿科”了，其中一些人自然动起了心思，要继续为“来钱”而想想招儿。

　　换个角度想之，这“量化目标”， 其计算何不“量入为出”、由加法改为减法呢？从北上广去汶川帮助灾区重建家园的人们，不出3个月就觉得自己挣6000元的工资实在是太高了，应该拿出一些来资助灾民和灾区的孩子！

　　这么看来，“人无远虑，必有近忧”的提法，可不能太绝对化了，“虑”得太远太脱离实际了，便会将原本无忧之人，折腾成一个多愁多病、浑身净是忧的超级“林黛玉”来。“量化目标”应该是一种可行的富于建设性的人生奋斗目标，如果任由欲望泛滥而拨算盘珠子，“ 量化”到头来成了“凉”化心境的一种负能量， 何不干脆将这个“量化目标”晾在一边，好好工作，好好生活，才是真正地胜算在我、快乐人生！