􀳊 陈文杰

　　据《工人日报》报道，当前，“青少年模式”成网络平台“标配”，但仍有漏洞亟待堵住。一些平台设置的限制性措施不够“硬核”，一些人因此钻制度空子恶意申请退款。与此同时，面对越来越多的“未成年人退款申请”，很多中小型主播因此欠下平台的“债”，需要很长一段时间依靠直播“还债”。

　　青少年模式原本是为了堵住空子，殊不知却成了“空子”。不可否认，青少年模式设置的初衷，不仅是为了保护未成年人，也是为了保护未成年人家长的钱包。在理想状态下，该模式一经启动，未成年用户将无法观看相关直播或充值打赏。然而，在利益驱使下，个别平台却将青少年模式做成了“筛子”一般，让未成年人来去自如。比如，有的平台只是设置提醒，有的则需要用户找到设置页面自行选择，而有的平台甚至为未成年人“开后门”——用户的实名认证只需手机号和验证码，却没有关键的人脸识别。对于那些“人小鬼大”的孩子来说，用家长的身份信息开通多个平台的实名成年账号，恐怕并非难事。当平台敷衍了事，青少年模式便失去了原本的约束与保护作用。

　　不过，这些平台的自作聪明，却有可能变为“自讨苦吃”。眼下，每当有未成年人因“打赏”闹上法庭时，只要法定代理人（一般是监护人）对未成年人的打赏不予认定或不予追认，则为无效的民事法律行为，法院大部分情况下都会支持返还。因此，涉事平台无论是从情理上还是法理上，都是理亏的。而一些成年人正是看准了平台这一软肋，空手套白狼——假借未成年人之名，向平台恶意申请退款，目的是为了薅平台和主播的羊毛，享受“榜一大哥”点播服务，套现礼物、道具等福利。而这些非常规操作，已然衍生出一条灰色利益链，值得警惕。

　　种瓜得瓜、种豆得豆。个别平台被钻空子恶意申请退款，问题就出在自己身上。正是自身的青少年模式形同虚设，才让他人乘虚而入。如果当初用心做好青少年模式，做到精准识别未成年人身份，如每笔打赏交易都需进行人脸识别认证，“少年不能假扮成年”“成年无法假装少年”，自然不会有熊孩子“一掷千金”，也不会有人敢恶意申请退款。这其实在技术上并无太大难度，关键看平台如何抉择。

　　当然，有人对“青少年模式”动起了歪脑筋，就要让敢付诸行动的人受到应有的惩罚，莫让好经被念歪。

　　（来源：《广州日报》）