􀳊 张玉胜

　　河南一景区自2018年1月起，将300余名失踪儿童信息印在10万张门票上进行销售。近日，一名被拐10年的女孩看到这一信息后，找到了自己失散的亲人。此事经媒体报道后迅速引发关注，在一片赞扬声中，也招致了部分质疑。有网友表示，女孩并非通过门票找到亲人，而是在网上看到相关信息才联系上亲人。此外，景区是否对门票印制内容有自主权已成为讨论话题。（1月29日《新京报》）

　　10万张门票犹如10万张“寻亲”宣传单，其信息通达的传播效果相当可观。“门票寻亲”显然是依托行业优势的不错创意。人们为景区热心投身公益、践行社会担当的大爱情怀点赞。不过，力挺之余也不乏一些争议声音，认为景区是在借机营销炒作。但在笔者看来，这种质疑有失公允。

　　近年来有不少慈善达人和媒体网站，都在以各种方式、透过各种管道积极参与寻人活动。但面对幅员辽阔的泱泱大国，寻找失散亲人并非易事，有人为此历经千辛万苦、花尽积蓄家产、哭干企盼泪眼。多发动一个人，多传递出一份信息，寻找孩子就多一份希望，就会给陷入失子伤痛的家庭多一份心灵抚慰。从这个意义上说，“门票寻亲”就是在以自己的独特的方式帮失散家庭“圆梦”。

　　不可否认，景区在推出“寻亲门票”的同时，的确也不乏收到扩大景区知名度的围观效应。但这又有何不妥呢？在商言商，景区门票本身就带有营销宣传的辅助性功能，“寻亲门票”不过是把“寻亲”与“门票”的两项功能合并兼顾，实现做公益与做生意的“两不误”，何必一定要苛求景区？

　　有人吐槽“门票寻亲”，还在于其对这种辅助性寻亲方式成功率较低的质疑。譬如此前曾推出的“宝贝回家”瓶装水，或将失踪儿童信息印在酒瓶上，其寻人效果均不理想。而此次失踪十年女孩的与母亲团聚，也将其归功于网络而非门票。这显然是以一种成败论英雄的思维误区。“门票寻亲”的意义在于投身公益的参与过程，并非一定要以结果定优劣。据涉事女孩母亲在感谢信中称，是她女儿在网上看到了中国翰园碑林关于寻亲门票的新闻才最终联系到自己，她万分感谢景区。人们据此追根溯源：如果不是“门票寻亲”的公益创意，又何来“寻亲门票”的网络新闻。

　　至于有声音对景区是否可以自主将失踪儿童信息印上门票提出的质疑，有关人士已作出明确回应，景区拥有印制门票内容的自主权，门票图样无需报备，只要不违法，符合社会公序良俗，就没有问题。不过，人们对此也的确有存有一问：那就是为什么总有人每每拿“炒作”对企业投身公益之举说事？而民众则期盼“门票寻亲”之类的公益行为多多益善。